|
Принципы работы
|
|
| wladimir53 | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 15:42 | Сообщение # 16 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 506
Статус: Offline
| «Копное право основывалось на принципе единогласия – прихода к единому мнению всех сходатаев. В этом заключался принцип Воли, обязательный в славянском обществе, когда должно было учитываться мнение
каждого, а не большинства».
http://wiki.kob.su/Тандемный_принцип_деятельности
«… тандемный эффект тем более ярко выражен, чем более различен тот жизненный опыт, который
запечатлен в душах участников тандема и чем более свободно и доброжелательно каждый из них относится к другому.…
Интеллектуальная деятельность в тандеме протекает как прямое общение людей, в котором происходит
изустный или письменный обмен субъективной информацией между ними. Этот обмен эффективен тем более, чем более сосредоточено внимание каждого на его напарнике.
Такого рода информационный обмен может продолжаться без перерыва довольно долго; он может возобновляться после неоднократных перерывов, которые могут на многие годы прерывать обсуждение какой-то определённой проблематики. Длительная продолжительность такта тандемной деятельности и характер информационного
обмена между людьми даёт ответ на вопрос, почему «третий — лишний» и почему еще более избыточны четвертый и последующие умы».
Сообщение отредактировал wladimir53 - Понедельник, 09.03.2015, 15:44 |
| |
| |
| wladimir53 | Дата: Пятница, 13.03.2015, 06:41 | Сообщение # 17 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 506
Статус: Offline
| Механизм принятия решений в ПРП «Оберег» - В2
В развитие п.2«Регламента»:
«Решения,касающиеся всех жителей поселения, принимаются на собраниях единогласно путём голосования. Если единогласия в какой-то ситуации нет, значит, отслеживается цепочка причинно-следственной связи, которая привела к такой ситуации, и, только после устранения всех истинных первопричин произошедшего, формируется новое решение».
Моё толкование механизма.
Нет ничего более сокрушительней и созидательней, чем энергия масс, объединенных общей идеей.
Здесь ключевое слово не «общая идея», а «объединённые».
Общая идея,цель у нас выражена в п. 1 «Регламента», на сайте и в Уставе.
Если мы выбрали общину как образ жизни, форму социальной организации, то решения принимаются на Вече.
Главная цель Вече - достижение согласия (не истина), создание решения, образа.
Настрой —спокойствие и доброжелательность.
Понимание того, что мы все разные. ("Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А
когда нет цели - нет будущего!").
Критику – в политику.
Вече – не быстрые решения.
Круговая выработка решений (с палочкой):
После 1-го круга мы выслушали друг друга, узнали мнения участников, они будут обязательно разными, и чем больше они отличаются, тем интереснее процесс и точнее, истиннее будет решение.
Обсуждается в круге только 1 вопрос. Уход мысли на другую тему пресекается ведущим.
Взяли на ум соседние мнения, скорректировались, высказались ещё раз с палочкой. Подивились, что всё классно, остались мелочи, их проработают координаторы. Или продолжили «отслеживать цепочку причинно-следственной связи» до принятия решения,
удовлетворяющего всех.
В случае специфических решений, если тебе всё равно или некомпетентен – возможно передоверие своего голоса другу,
которому больше доверяешь в этом вопросе.
Предложения и замечания от кого-то кому-то, скорее всего, лучше рассматривать вне Вече.
Можно ввести такую норму: на Вече должно присутствовать не менее ¾ состава поселения, при условии, что отсутствующие передоверяют свой голос по конкретному вопросу конкретному участнику.
В случае конфликтов.
Важно засечь его вначале, когда столкнулись только 2 мнения и не дать ему разрастись.
Признаки конфликта: обвинения, отрицательные эмоции.
В этом случае оставшаяся часть Вече должна твёрдо сказать, что нас не интересует истина, нам нужно СОГЛАСИЕ и вот вам три дня на его достижение. Вече должно встать выше амбиций конфликтующих, отказывающихся самостоятельно договариваться между собой. В случае же принятия чьей-либо стороны либо провоцируется разрастание конфликта до
группового, либо принятие меньшинством мнения большинства, что уводит от общины и вече к демократии.
В запущенных случаях на Вече принимается решение об исключении.
Сообщение отредактировал wladimir53 - Воскресенье, 15.03.2015, 06:06 |
| |
| |
| wladimir53 | Дата: Пятница, 27.03.2015, 19:09 | Сообщение # 18 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 506
Статус: Offline
| Механизм принятия решений в ПРП «Оберег» - 4
В развитие п.2 «Регламента»:
«Решения,касающиеся всех жителей поселения, принимаются на собраниях единогласно путём голосования. Если единогласия в какой-то ситуации нет, значит, отслеживается цепочка причинно-следственной связи, которая привела к такой ситуации, и, только после устранения всех истинных первопричин произошедшего, формируется новое решение».
Нет ничего более сокрушительней и созидательней, чем энергия масс, объединенных общей идеей. Здесь ключевое слово не «общая идея», а «объединённые».
Общая идея,цель у нас выражена в п. 1 «Регламента», на сайте и в Уставе.
Если мы выбрали общину как образ жизни, форму социальной организации, то решения по общим вопросам принимаются на Вече.
Принципы Вече.
Главная цель Вече - достижение согласия (не истина), создание совместного, согласованного решения, образа.
Настрой — спокойствие и доброжелательность.
Понимание того, что мы все разные. («Нет,генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели - нет будущего!»).
Вече это просто. Главное это искреннее стремление к согласию со всеми(!) соседями.
Решение может принять каждый, но это будут очень разные решения.
Критику – в политику.
На Вече никто никого ни в чём не убеждает.
Предложения и замечания от кого-то кому-то, идеи скорее всего, лучше обсуждать вне Вече, в беседах, на «просто» общем собрании.
Развитие личности, взаимоотношений, культуры общения.
Любое взятое на себя обязательство выполняется в срок в полном объеме.
Труд слушать и слышать - больше труда говорить.
Муж и Жена на Вече не могут занимать диаметрально противоположные позиции. В этом случае они оба остаются
только зрителями.
Круговая выработка решений (поначалу с палочкой):
Песня! Начало вече после песни.
Определение тем (повестки).
На вече участник приходит со своим готовым, проработанным предложением, готовым, по его мнению, к реализации. (Споры возникают при неясных, не прояснённых ситуациях).
После 1-го круга мы выслушали друг друга, узнали мнения участников, они будут обязательно разными, и чем больше они отличаются, тем интереснее процесс и точнее, истиннее будет решение. Взяли на ум соседние мнения, скорректировались, высказались ещё раз с палочкой.
Подивились, что всё классно, остались мелочи, их проработают координаторы.
Проговорили (назначили), если возможно, сроки и исполнителей.
Решение записывается; и тот, кто его записывает, он же и зачитывает – во избежание разночтений.
Честно признаемся себе, что среди нас очень мало людей с абсолютной памятью. Так что письменное фиксирование лишним не будет. В конце концов, ради отсутствия возможных споров в будущем, это стоит сделать. Конечно, мы заныриваем в пучину бюрократии, но осознавая это, постараемся как можно быстрее из неё вынырнуть, мы же помним как хорошо нам работалось без всяких решений и протоколов, понимали друг друга с полуслова.
Если единогласия не достиглось, продолжаем «отслеживать цепочку причинно-следственной связи» до принятия решения,
удовлетворяющего всех.
И так по каждой теме.
В случае специфических решений, если тебе всё равно или некомпетентен – возможно передоверие своего голоса другу,
которому больше доверяешь в этом вопросе. Можно ввести такую норму: на Вече должно присутствовать не менее ¾ состава коллектива, при условии, что отсутствующие передоверяют свой голос по конкретному вопросу конкретному участнику.
Опоздавшие, стоят у входа несколько минут, вникая, после чего, ни с кем не здороваясь и никак не привлекая к себе внимание, приступают к общей дискуссии.
Песня! Окончание Вече.
В случае конфликтов.
Важно засечь его вначале, когда столкнулись только 2 мнения и не дать ему разрастись.
Признаки конфликта: обвинения, отрицательные эмоции.
В этом случае оставшаяся часть Вече должна твёрдо сказать, что нас не интересует истина, нам нужно СОГЛАСИЕ и вот вам три дня на его достижение.
Вече должно встать выше амбиций конфликтующих, отказывающихся самостоятельно договариваться между собой. В случае же принятия чьей-либо стороны либо провоцируется разрастание конфликта до группового, либо принятие меньшинством мнения большинства, что уводит от общины и вече к демократии.
В запущенных случаях на Вече принимается решение об исключении.
Сообщение отредактировал wladimir53 - Пятница, 27.03.2015, 19:25 |
| |
| |
| wladimir53 | Дата: Вторник, 31.03.2015, 06:49 | Сообщение # 19 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 506
Статус: Offline
| Заметки вне емэйловского обсуждения.
[11:21:14]tomsk...51 Lysenko:
как-то этот п.8.13 мутный, его переделать надо, но сначала уточнить, что под ним Рома имел в виду. Пусть расскажет, а потом решим.
[12:47:38 | Изменены 12:50:28] tomsk...51Lysenko: А теперь по поводу устава. Пункты 8.8 и 8.13 нужно полностью переделать, и не в математике дело, об этом спорить смысла нет.
Григорий
Re[2]: Проект лесополосы
Sun, 29 Mar 2015 18:34:59 +0300
Как понимаю, если по вопросу реорганизации пришли 6 человек из 10 (половина есть), то для принятия решения все 6 должны проголосовать "за".
Мне другое неясно:
"По другим вопросам исключительной компетенции Общего собрания членов
Партнерства решение принимается..."
"По всем иным вопросам..."
В чём разница?
Волнин:
Пусть в НП 10 человек. На собрание пришли 7.
Какие вопросы оно может решать?
1. Никакие, чай попить и разойтись.
Роман Александрович:
[формулировка нормальная, ничего менять не надо, надо правильно понимать]
Попытаемся придти к правильному пониманию, единой трактовке, единому решению вопроса.
Игра такая.
Исходно логически считаем, что из 4-х разных мнений 3 - точно неверные. (По праву пишушего это замечу, что я точно не прав, более истинными мне кажутся мнения Ирины или Романа Александровича, но я их ещё не понимаю).
На данный момент в емэйлах высказались ВЛ и РА, по кругу очередь Ирины и Григория.
Анекдот в тему!
Шесть мудрых, слепых слонов поспорили о том, на что похожи люди. Не прийдя к общему мнению, они решили определить, что представляют из себя люди, на опыте. Первый мудрый слепой слон потрогал человека, и объявил: "Люди плоские". Остальные мудрые, слепые слоны, тоже потрогав человека, согласились с ним.
Сообщение отредактировал wladimir53 - Вторник, 31.03.2015, 07:24 |
| |
| |
| wladimir53 | Дата: Вторник, 14.04.2015, 08:47 | Сообщение # 20 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 506
Статус: Offline
| Пару манифестов.
МАНИФЕСТ ИВАНА ДЫРКИНА "Я - ГОСУДАРСТВО"
https://vk.com/wall216398993_467
Родовое поместье Дмитрия и Елены Анисимовых: Манифест..
rpmedovaya.blogspot.ru
"Прекрасные соседи, будущие и настоящие!
Это обращение к вам. И одновременно декларация нашего мнения.
Сложившаяся ситуация в поселении требует того, чтобы мы высказались и обозначили нашу позицию, поскольку:
1. Многим она не известна.
2. Кому известна, может оставаться непонятной...
Наше глубокое убеждение, что каждый человек должен брать на себя ответственность за свои поступки. Мы переехали сюда и чётко понимали, что должны сделать, чтобы здесь выжить и перезимовать. Ни одного раза мы не просили помощи и не обременяли наших соседей и поселение. И в этом нет ничего особенного. Так и должно быть.
Самодостаточность - это основа, краеугольный камень движения родовых поместий и каждого поместья. Только поняв свои возможности, свою силу, способность самому о себе позаботиться, взять на себя ответственность за свою жизнь, крепко встав на ноги на своей земле, мы можем сплочаться.
Творящий не просит, творец всегда даёт. Помните об этом. Поэтому мы хотим, чтобы вы знали, мы свои дела делаем сами и никого не просим их решать!"
Сообщение отредактировал wladimir53 - Среда, 15.04.2015, 06:16 |
| |
| |
| wladimir53 | Дата: Вторник, 02.06.2015, 06:17 | Сообщение # 21 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 506
Статус: Offline
| http://www.rr-rus.ru/sobitiya_38.php
РАЗЪЯСНЕНИЕ!!!
Практика показала, не всем понятно, почему в документах и материалах сайта Русской Республики – Русь используется юридический термин – Община, который ассоциируется у некоторых с первобытно - общинным строем, либо с обособленными религиозными сектами и т.п.
Разъясняем - Община это общепринятый исторический, международный, юридический термин. Согласно международному законодательству, Община является первичной и юридически необходимой формой самоорганизации коренного народа на своей территории.
Таким образом, Община - это национальное самоуправление Русского Народа на Русской Земле, или первичная, юридически необходимая, форма для образования Национальной Власти, которая в дальнейшем может быть заменена более приемлемым термином по решению избранного общиной органа Власти.
Поэтому, Общины Коренного Русского Народа всех уровней образуются для САМООРГАНИЗАЦИИ Русского Народа на Своей Русской Земле и избрания руководящих органов – Советов Русской Национальной Власти, создания Исполнительных Комитетов с отделами по всем направлениям Народного хозяйства, т.е. структур жизнеобеспечения и защиты Русского и других Коренных Народов от проводимой дискриминации, геноцида и замены коренных народов иноземными оккупантами-мародёрами. Община - это НЕОБХОДИМАЯ юридическая форма для избавления от сатанинского режима!
К нахождению в России некоренных Автономий, Землячеств и Общин не имеем никакого отношения. Иностранцы, имеющие свою государственность за пределами РФ и появившиеся на Русской Земле безВоли, Ведома и Согласия Русского Народа, используют это как юридическую уловку для оправдания своего незаконного пребывания в России и для сокрытия своего участия в преступлениях дискриминации, геноцидаи насильственного замещения коренного населения России, в первую очередь Русского!
Поэтому, НИКАКИХ Автономий, Землячеств и Общин некоренных народов на Русской Земле БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО и НЕ БУДЕТ! Автономии, Землячества и Общины на Русской Земле могут иметь только Коренные Народы России!
Это мы, Русские, и другие Коренные Народы - хозяева своей страны!
Община не самоцель, а лишь средство!
Сообщение отредактировал wladimir53 - Вторник, 02.06.2015, 06:19 |
| |
| |
| Greg | Дата: Четверг, 04.06.2015, 21:54 | Сообщение # 22 |
|
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 188
Статус: Offline
| Цитата wladimir53 (  ) Это мы, Русские, и другие Коренные Народы - хозяева своей страны! 
Кто ж захочет признать себя некоренным...
|
| |
| |
| wladimir53 | Дата: Пятница, 05.06.2015, 18:15 | Сообщение # 23 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 506
Статус: Offline
| Перво-наперво - буряты, потом татары, ханты, чуваши, якуты, мордвины, ну и т.д.
|
| |
| |
| wladimir53 | Дата: Вторник, 01.12.2015, 17:16 | Сообщение # 24 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 506
Статус: Offline
| Большой социальный эксперимент - создание оптимальной организации для общественной пользы.
http://soznat.ru/p3_alt.htm
Сообщение отредактировал wladimir53 - Вторник, 01.12.2015, 17:17 |
| |
| |
| ramirez | Дата: Среда, 02.12.2015, 22:39 | Сообщение # 25 |
 Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 283
Статус: Offline
| Как можно противопоставлять политику самоорганизации? А противопоставить клавиатуру тексту, что я сейчас набрал тоже правильно? Люди самоорганизуются именно для того чтоб преследовать свои интересы, т.е. заниматься политикой. Есть разные уровни, например местный, региональный, государственный. Всё это разные уровни политики.
"Тогда мы будем внутри системы и под воздействием ее закономерностей, и постепенно мы станем такими же" Почему это так? Где обоснования? Не от того ли так считает автор что уверен в том что люди по природе всегда идут на поводу у обстоятельств?
Митинг сила организованная и ещё как, каждый инструмент, в том числе и митинг, хорош в своё время и в своём месте. Пример ниже приведён хороший и правильный по содержанию, но он не отвечает задаче раскрытия многообразия всех возможных функций и перспектив митингов, забостовок, петиций, и потому пример можно считать неудачным.
"Почему не нужно требовать от власти изменений?" А это вообще гениальный шедевр, даже коментировать не надо...
Пункт 3 "Просить или отбирать..." Тоже тема не раскрыта
" и вообще вся система общества потребления - это надежная защита от революций." Где обоснование? Выдаёт свои мысли (или желания) за действительность.
"Сейчас революции выступают только как средства геополитической борьбы." А когда было иначе?
Пункт 5 в целом верно
"Брать бездумно готовые ответы, быть догматиком" Этот пункт поставить в самом начале статьи! Чтобы читающий не верил ниженаписанному, а то беда настанет.
|
| |
| |
| wladimir53 | Дата: Четверг, 03.12.2015, 17:08 | Сообщение # 26 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 506
Статус: Offline
| "Возможности общинного «Я» гораздо больше, чем индивидуального. Общинное «Я» может развить такие способности, которые индивидуальное «я» достичь либо вообще не в состоянии, либо только посредством громадных усилий. В качестве простых примеров можно привести способность преодолевать трудные времена и кризисы, любить без ревности, перестать ненавидеть врагов и освободиться от жажды мести. Чем теснее наша связь с общественным «Я», тем сильнее включается механизм создания общего поля. В этом и заключается базовая идея политической теории глобального исцеления, а также причина, по которой настоящая община может легко преодолеть тяжёлые времена.
Людей научили всего двум вещам: либо командовать, либо подчиняться. Немецкий народ испытывает потребность в сильном лидере (Гитлер), то же касается и народа русского (Путин), католикам необходим глава семьи (Папа), ищущим духовного пути нужен наставник (Гуру), и всем вместе необходим высший руководитель (Бог). Эта схема впечатана во всех нас без исключения, однако наша жажда хорошего руководителя никогда не бывает полностью удовлетворена, что приводит к разочарованиям и агрессии. Или, наоборот, к отрицанию всех авторитетов. Последнее, по сути своей, является звеном той же цепи, поскольку отрицание авторитетов является своего рода фиксацией на авторитаризме, только со знаком «анти». По определению Адорно (Adorno), в обоих случаях мы имеем дело с «авторитаризированной личностью». И в обоих случаях о самоуправлении не может быть и речи. Возможен бунт, но не самоуправление. А для бунта всегда необходим враг, но если группа собралась во имя борьбы, то с исчезновением врага группа сама собой распадается. Если же группа слишком слаба для борьбы с настоящим врагом, таким, как социальные условия и те, кто за них ответственен, то она начинает искать врага доступного. Это могут быть люди иного цвета кожи, иной национальности или религии. Примеры легко найти на сегодняшней политической арене, от крайних левых до крайних правых.
Самоуправление свободно от всего этого, поскольку является внутренней категорией, составляющей частью духовного развития и достижения определённого уровня самоосознания. Это глубинный процесс, происходящий в душе человека и ведущий к тому, что он начинает брать на себя ответственность за свои действия и за свою жизнь, а не перекладывает её на других. Это и есть настоящая революция, поскольку мы не можем бунтовать против решения, принятого нами самими. Нет никакого смысла воевать с внешними структурами, пока они имеют продолжение внутри самого человека. Если человек борется с внешней властью, но внутри себя сам к ней стремится, то получается фальшивая игра. То же самое происходит, когда человек борется против чьих-либо возможностей потому, что сам их лишён, или борется с лидером, втайне желая занять его место. Пока человек не нашёл свой собственный путь, бессмысленно злиться на тех, кто им манипулирует. Но поиск своего пути требует воли и мужества. Самоуправление является очень высокой целью. Для того, чтобы её достичь, необходимо становиться настоящей личностью, и это освободит нас (не на словах, а на деле) от любой формы доминирования.
Те, кто твёрдо держится своего пути, неизбежно становятся центрами притяжения. Люди собираются вокруг них, и они становятся настоящими предтечами и природными лидерами, даже сами того не желая. Принимая на себя эту роль, они вдруг оказываются в ситуации, к которой не стремились, являясь по своим взглядам противниками авторитаризма. Таким лидерам не нужны власть и привилегии. Но подобные люди, искавшие независимости, неизбежно попадают в ситуацию, когда те, кого они считали единомышленниками, начинают обвинять их в авторитаризме. Избежать этого невозможно – бывшие друзья становятся в позицию обвинителей, поскольку сами не прошли путь к независимости и по этой причине чувствуют злость и зависть. Всё это тысячи раз повторялось в группах, не имеющих сильной концепции, и становилось главной причиной их распада".
Дитер Дум.
Сообщение отредактировал wladimir53 - Четверг, 03.12.2015, 17:21 |
| |
| |
| ramirez | Дата: Пятница, 04.12.2015, 19:15 | Сообщение # 27 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 283
Статус: Offline
| Дитер Дум товарищ не однозначный. Конечно он говорит и пишет много хороших и правильных вещей. Мир там, любовь, община... И в тоже время, например, ставит в пример в своих трудах, извиняюсь за выражение, пуси райт, станцевавших стриптиз в Храме Христа Спасителя, как современных мучеников совести... Так он, хлопец, что имеет тогда под общиной? Я честно скажу в позапрошлом году с интересом читал его несколько страниц, пока не прочитал у него в примерах кого он действительно поддерживает. Не знаю кого он сейчас поддерживает, может французский Шарли с их карикатурами, вызывающими ненависть мусульман, или может даже Игил, уничтожающий культурное наследие и, быть может, по его мнению способствующий будущему объединению всех народов в одну большую общину, ведь людей, лишённых своих корней, можно легко объединить по признаку их ущербности и управляемости. Мне такие люди как Дитер не интересны.... Но на Лубянке должны выслушать внимательно =)
|
| |
| |
| wladimir53 | Дата: Воскресенье, 06.12.2015, 07:07 | Сообщение # 28 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 506
Статус: Offline
| Да, он ещё и за свободную любовь, общие родители, дети и жёны. Это уже ни в какие русские ворота не лезет. Одно слово - немец.
|
| |
| |
| ramirez | Дата: Понедельник, 07.12.2015, 15:29 | Сообщение # 29 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 283
Статус: Offline
| Про свободную любовь там, однако, другая тема... Видимо он хотел сказать, что большое количество людей, живя в браке, друг друга не любят и вообще "какой дурак правду думает!"... С этой точки зрения да, материальные завязки не должны держать их вместе. Просто он политизирован против России, но при этом говорит что вне политики =). И вообще, он, наверно, идеологический рупор глобальной мафии, даже не Запада.
|
| |
| |
| ramirez | Дата: Пятница, 18.11.2016, 12:36 | Сообщение # 30 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 283
Статус: Offline
| «Открытость» Организация обеспечивает доступность своих решений для своих членов и населения, возможность участия в своей деятельности граждан, представителей средств массовой информации.
«Соборность» Организация обеспечивает процесс принятия согласованных решений в режиме созидательного обсуждения, при котором учитывается мнение каждого участника.
«Равноправие» Ответственность члена перед организацией за его действия или бездействие не может быть уменьшена по причине его повышенного статуса и/или занятия им какой-либо должности, либо увеличена по причине их отсутствия.
«Гласность» Организация устанавливает право каждого члена на свободное выражение своего мнения, при сохранении уважения мнений других членов.
«Сотрудничество» Организация сотрудничает со всеми лицами, в том числе гражданами, организациями и представителями органов власти, желающими работать на благо общества.
"Развитие" Организация постоянно меняется количественно и (или) качественно.
«Добровольность» Члены и сторонники Организации на добровольной основе принимают участие в деятельности Организации
без принуждения к той или иной деятельности со стороны руководства Организации и/или иных лиц.
«Системная целостность» Организация действует в интересах всего общества как единой гармоничной системы, в целях повышения её жизнеспособности, не допуская принятия решений в интересах отдельных кланов и групп населения, противоречащих интересам всего общества.
«Свобода инициативы» Организация обеспечивает право каждого члена действовать самостоятельно, не препятствуя действиям других членов, при условии соответствия данной деятельности целям, задачам и принципам Организации.
«Общинность» Отношения внутри Организации строятся на основе взаимопомощи в реализации частных целей, составляющих все вместе единую цель.
|
| |
| |
