Оберегъ

Главная | Регистрация | Вход
Понедельник, 23.07.2018, 18:14
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Философия » Философия » Феномен права собственности
Феномен права собственности
ramirezДата: Вторник, 21.05.2013, 18:38 | Сообщение # 1
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 282
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
Развитие человечества идет по спирали:
то, что на пройденом витке не спёрли, то на этом поспирали...


                                                               Феномен права собственности


Да,
именно так и называется параграф первый второй лекции по вещному праву (курс
лекций московской академии экономики и права (В.И. Казанцев) Вещное право).
Сразу скажу что многое из написанного здесь является действующей на сегодняшний
день научной точкой зрения на понятие права собственности и смежные с ним права,
опубликованной в современной юридической литературе. Вот так, феномен и никак
иначе, редкое, необычное явление. Или может быть явление, в котором обнаруживается сущность чего-нибудь(человека). Как знать, читаем какие для этого есть основания.
« Категории «собственность», «право собственности стары как мир; ониисследованы представителями различных наук – философами, теологами,
экономистами, историками, правоведами, социологами, психологами. Кажется, все
уже понятно, разложено по полочкам и новым поколениям остается только усвоить
основные формулы и заучить их как азбучные истины.

Но не тут то было. На каждом этапе общественного развития, особенно впериоды социальных потрясений и перемен, человечество снова и снова обращается к проблеме собственности, иногда повторяя прежние истины, иногда формулируя якобы новые, но никогда не соглашаясь с сегодняшними, критикуемыми представлениями. Правда ничего нового при этом не придумывая.
Как утверждал профессор А.Н. Роша: «идеи не умирают, вымирают ихносители»; но и это выражение известно было раньше: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем (Экклезиаст, 1.9 – 10)
Таким образом, феномен собственности является вечным предметомобсуждения, таким же, каковыми являются, например, вопросы о смысле жизни, о первичности идеального и материального, духа и тела и т.п.»  Вот таким незатейливым образом автор настраивает студентов на спокойный философский лад.Вроде как ничего нового не происходит и не придумывается, значит не выходит за
рамки  нормального. Далее «умудрённый тысячелетним опытом» автор ставит вопросы о собственности в один ряд с вопросами о смысле жизни, идеального и материального… Вообще заметил что в тексте изобилие различных выражений известных людей, изречений. Вспомнил еще такое народное изречение: «Не путай божий дар с яичницей».  Конечно каждый любит свое дело, но ставить в один ряд вопросы о собственности с вопросами о смысле жизни немного странно. Это прямо какая-то попытка поднять значимость вопросов вещного права до
высокого философского уровня.
«На каждом витке развития общества меняются и взгляды на собственность.То утверждается, что право собственности – это священное, неприкосновенное и абсолютно вечное право, имманентное человеческой натуре, то утверждается, что «Собственность – это кража», то призывается найти какую-то «золотую середину» - auera mediocritas. Ивсякий раз устанавливаются какие-то представления о собственности, причем эти представления носят категорический, безапеляционный, императивный характер и облекаются в императивные правовые нормы, которые имеют непререкаемое значение до тех пор пока новая волна социальных перемен не принесет новые представления.»
Теперь уже речь идет о витках равития. Тогда возможно речь идет оспирали развития? Это несколько противоречит депрессивному «что делалось, то и будет делаться, и нетничего нового под солнцем» Сам факт того что отношение к праву собственности полярно меняется на протяжении истории служит доказательством того что оно не является имманентным человеческой натуре,  не имея твердого природного фундамента, основываясь только на представлениях социума постоянно гуляет из крайности в крайность. Смена представлений хоть и имеет только  два полюса но происходит при различных социальных, культурных, идеологических и т.д. состояниях общества. Поэтому
следует видимо говорить о спирали развития.
«В связи с этим нелишне процитировать российского классика цивилистики И.А. Покровского (1868-1920гг.). Анализируя различные воззрения по проблеме личности и государства, он, в частности, воспроизводит взгляды ученых относительно декларации прав человека и гражданина: «Все декларации прав были направлены против органов власти, но не против самой власти, не против власти народа… В деле устроения общественной жизни народная воля не имеет никаких границ; против неё индивид не имеет никаких прав – ни духовных (воля народа может даже установить обязательную религию), ни материальных (собственность есть только уступленное государством пользование
Далее автор, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ честно признает: «Таким образом, право собственности есть все же категория, не органично имманентная человеческому индивиду, а созданная социальным сообществом индивидов, причем на разных этапах развития её концепция претерпевала различные изменения» Буквально это означает что не замечено ничего что позволяло бы рассматривать  право собственности как неотъемлемую часть
природы человека (не путать с жадностью). Данное право существут только  в сознании людей как некая идея, вкладываемая
"воспитательными" методами.
« В связи с этим небезынтересна этимология самого термина «право». Обычно принято считать, что он восходит к словам «правда», справедливость», «правильность» и т.п.  Иногда полагают что это слово есть калька латинского «jus»,«justitia»,забывая при этом слова Марка Туллия Цицерона: «Часто возникают несправедливости из некоего крючкотворства и чрезмерно хитросного, но злокозненного истолкования права. Отсюда возникла известная всем поговорка «Summum jus  summa injuria» (Высшее право - высшаянесправедливость) К.И. Пален (1867-1878), бывший министром юстиции Российской империи, весьма гордился, что его должность по-польски называлась «minister sprawiedliwoy», т.е. министр справедливости.Между тем, по некоторым свидетельствам, латинское «jus» означает не право и несправедливость, а узы, оковы Существует и еще одна версия происхождения слова
«право». Её придерживается,  в частности, С.С. Алексеев. По его мнению и мнению ряда других ученых, происхождение слова
право следует искать в понятии «прямой» (прямая линия, прямая межа, прямая граница, выправление). Полагают, что это слово первоначально обозначало
измерение земельных участков по четырехугольникам. Прямая линия межи была первым признаком права, т.е. правды.»


«Для наглядного восприятия можно сослаться на роман французского писателя Анатоля Франса «Остров пингвинов». В нём писатель в аллегорическом виде изобразил историю Франции от начала её  возникновения как государства до начала XXв.Сюжет романа построен на остроумном обыгрывании ошибки некоего монаха – блаженного Маэля, который, попав на остров, где жили пингвины, по своей близорукости посчитал их людьми и окрестил их. Тем самым он совершил величайший грех, ибо животные души не имели и крестить их было нельзя. Кто-то из праведных донес об этом грехе на небеса. Возник юридический казус. Господь Бог на чрезвычайном
совещании по этому вопросу принял мудрое решение – он превратил этих птиц в людей. С этого времени пингвины начали свою человеческую историю.  Началась она с раздела земли:  «… И вот однажды, прогуливаясь с монахом по имени Буллок, блаженный Маэль увидел, что по дорогам движутся отряды разъярённых людей, вооружённых коменьями… И он сказал Буллоку:

- С грустью замечаю,сын мой, что с тех пор как жители острова превратились в людей, они стали вести себя менее разумно, чем прежде. Будучи птицами, они ссорились друг с другом только во время любви. А теперь они враждуют во всякое время, готовые вступить
в драку и зимой и летом… Взгляни, сын мой, Буллок, в сторону Сюрели. Там, посреди свежей зелени долины, двенадцать пингвинов заняты тем, что убивают друг друга лопатами и мотыгами. А женщины, еще более жестокие, чем мужчины, когтями раздирают лицо своим врагам. Увы, сын мой, Буллок, почему они истребляют друг друга?

- Из чуства общественности, отец мой, и впредусмотрении будущего, - отвечал Буллок. Ибо человек по природе своей существо предусмотрительное и общественное. Таков его характер. Человек не представляет себе будущего без приобретения собственности. Эти пингвины, учитель, заняты тем, что приобретают землю.
- Но разве нельзя приобретать без такого насилия? – спросил старец. – Сражаясь друг с другом, они
обмениваются бранью и угрозами. Я не разбираю их слов, но в голосах слышен гнев.

- Они обвиняют другдруга в воровстве и захватничестве, - отвечал Буллок, - таков основной смысл их пререканий.
В это мгновение Маэль, всплеснув руками, испустил глубокий вздох.
- Смотри, сын мой, -воскликнул он, - смотри, как яростно вон тот пингвин впился зубами в нос своего
поверженного противника, а другой мозжит голову женщине огромным камнем.

- Вижу, - отвечал Буллок. Они заняты тем, что создают право, устанавливают собственность,  утверждают
основы цивилизации,  устои общества и законы
.

- Каким же это образом?– спросил старый Маэль.
- Межуя свои поля. Это начало всякого общественного порядка. Твоипингвины, учитель, выполняют величественную задачу. Дело их будет на протяжении
веков освящено законоведами и утверждено судьями»


«Термин «собственность»имеет несколько значений. В обычном житейском смысле под ним понимается любое имущество, скарб, пожитки, вещи, принадлежащие гражданину, группе граждан, организации, государству. Иногда в шутку говорят, что собственность – это то,
что нам не хватает. Происходит этот термин от слова «собь», означающее, по В.И. Далю, все своё, имущество, пожитки,
богатство, (с умом собину нажить, а без ума растерять), а также свойства
нравственные, духовные и все личные качества человека, особенно все дурное, все
усвоенное по дурным наклонностям, соблазнам, страстям.
  Считается, что в правовой оборот термин«собственность» ввела в своих указаниях Екатерина
 II.
В научном плане собственность рассматриваетсяв двух аспектах – экономическом и юридическом.
Как экономическаякатегория собственность ознычает присвоение человеком, обществом материальных благ или непосредственно  добытых из природы или  созданных человеческим трудом. В свою очередь
присвоение может быть понято как различие между своим и чужим, а это возможно лишь в социуме, т.е. в обществе, где существуют люди, их объединения, слои, страты, классы и т.п.  Между нимивозникают различные связи и всевозможные отношения – родственные, дружеские, этические, религиозные, любовные, соседские, в том числе и правовые. Поэтому не может быть ни присвоения, ни даже права собственности в вакууме. Робензон, Крузо, Маугли, маленький принц из повести Антуана Сент-Экзюпери «Планета людей»
не имели права собственности на окружающие их материальные вещи, не могли их присвоить, хотя могли их потреблять. (По В.И. Далю, слово «присвоить» означает захватить что-то чужое, присобить, присамить, взять силою, властью или
хитростью, отбить, отнять).

По мнению Ю.К.Толстого, собственность как экономическая категория – это общественное отношение между людьми по поводу вещей, отношения других лиц, не являющихся собственниками данной вещи, как к чужой для них вещи. Без такого отношения этих
других лиц не было бы и отношения собственника вещи как к своей «Содержание собственности как общественного отношения раскрывается при посредстве тех связей и отношений, в которые собственник необходимо вступает с другими людьми в
процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ» И собственник в отношении принадлежащей ему вещи (присвоенной вещи) может проявлять свою волю, которая выражена во владении, пользовании и распоряжении этой вещью. Владение означает хозяйственное господство собственника над вещью,пользование – извлечение из нее полезных свойств, распоряжение – совершение в
отношении вещи актов (т.е. таких действий), определяющих ее судьбу, вплоть до
уничтожения вещи.
 Но поскольку общество начиная с рабовладельческого периода обязательного имеет какую-то государственно-правовую надстройку, все экономические отношения собственности, «неизбежно получают юридическое закрепление» И тогда упомянутые выражения воли собственника вещи оформляются в виде правомочий с такими же названиями.

Аналогичные воззренияна экономическую категорию собственности как присвоения встречаются в трудах практически всех экономистов и юристов. Считается, что такая концепция была разработана К. Марксом и его последователями. Что же касается юридической формы
экономических отношений собственности, то она была разработана еще римскими юристами. Как известно из истории, римскре гоударство с момента еговозникновения безраздельно владело землей. Поскольку римляне беспрерывно воевали с соседями, а затем и с более отдаленными народами, они они расширяли свою земельную территорию, что давало государству возможность наделять своих
граждан обширными земельными пространствами. Такой возможностью, разумеется, пользовались не все, а только представители высших сословий.  Первоначально земля передавалась государством во временное пользование племенам, родам, затем семьям.  Вместе с земельными наделами в пользование передавались рабы. Патрицианские роды и семьи, получая больше рабов и других средств для обработки земельных угодий, сосредоточивали в своих руках огромные латифундии. Этот процесс сопровождался обезземеливанием других слоев ( в первую очередь плебеев), поэтому в Риме наблюдалась постоянная борьба за передел земли. Пользование общинной, государственной землей на протяжении длительного времени постепенно становилось незыблемой, наследственной привилегией отдельных
родов. Вошло в обычай положение: «Эта земля моя, потому что она принадлежала моему роду с незапамятных времен. Эта земля моя по древнему праву Квиритов»
(Это перекликается со «Словом о полку Игореве»: «Усобица князей на поганых прошла, ибо стал брат брату говорить: «Сие моё, а то – мой же; и начали князья малое за великое выдавать, и сами на себя крамолу ковать!» Длительное безраздельное и беспредельное господство над земельными участками приводит к тому, что государство фактически передает эти земли отдельным родам и семьям, которые фактически же и пользовались, и владели ими. Их неограниченное владение и пользование государственной землей и первоначально государственными рабами перерастают в полноеправовое  господство над данными вещами (раб также считался вещью). Все это имущество и сопутствующие ему вещи стали именовать частной собственностью…

Правомочие владения – это фактическое обладание имуществом, котороесоздает для обладателя юридическую возможность непосредственного воздействия на
это имущество. При этом не обязательно чтоб обладатель находился с упомянутым имуществом в непосредственном соприкосновении. Можно, например, владеть несколькими домами, расположенными в разных местах; можно сдавать своё имущество в аренду и тем не менее оставаться его владельцем. Можно владеть и не своим имуществом. Поэтому юриспруденция различает два вида владения – титульное и беститульное. Титул в юриспруденции - это основание какого-либо права.  Поэтому титульное владение – это владение
имуществом, которое опирается на какое-то юридическое, т.е. законное
основание.  Можно владеть вещью на титуле собственности, на титуле аренды, на титуле хранения, на титуле найма жилого помещения, на титуле безвозмездного пользования и т.п.По общему правилу имущество находится во владении того субъекта, который имеет право владеть им. Иными словами, тот, у кого вещь находится, предполагается имеющим право на владение ею, пока не доказано обратное.

Незаконное владениесчитается беститульным. Но незаконный владелец может быть как добросовестным, так и недобросовестным. Добросовестным по закону считается тот, кто не знает и не мог знать о незаконности своего владения. Недобросовестным считается тот,
кто знал или должен был знать о незаконности своего владения.»

Изначальнослово «владение» происходит от корня «лад». Лад означает согласие, мир, порядок. Таким образом термин «владение» должен означать приведение к миру, согласию, упорядочивание, наЛАЖивание. Владелец не господин, как предлагает  римская деградационно-паразитическая система ценностей, а управленец, приводящий к ладу.

«Правомочиепользования – это законное потребление имущества, какправило, в зависимости от его назначения. Пользование имуществом заключается в том, что собственник (владелец, пользователь) может извлекать из неко полезные качества, получать от него доходы или другие приращения. Обычно правомочие пользования связано с правомочием владения. Но это не всегда обязательно.
Правомочиераспоряжения – этовозможность определить юридическую судьбу имущества: отчуждение, уничтожение и т.п. Собственник имущества вправе продать его, подарить, обменять, завещать, переработать, выбросить, уничтожить и т.п. Иногда распоряжаться имуществом может и не собственник.
Итак, можно бытьвладельцем имущества, можно быть его пользователем, наконец, в отдельных случаях даже ограничено распоряжаться им, но каждое правомочие по отдельности еще не порождает права собственности. Оно возникает только при совокупности всех трех его правомочий.
Несмотря на то что проблемам и вопросам как собственности, так  и праву собственности посвящено неисчерпаемое
количество научных исследований и специальной литературы, какое-либо легальное определение права собственности отсутствует
.В пункте 1 ст. 209 ГК РФ лишь констатируется наличие упомянутой триады правомочий «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом»(что почти дословно воспроизводит положение статьи 92 ГК РСФСР
1964 г.) Поэтому в юридической литературе существует достаточно много различных доктриальных определений понятия права собственности. Например: «Право собственности – это система правовыхнорм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащей ему вещью по усмотрению собственника и в его
интересах, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства»

Явно это определение противоположно по смыслу значению слова «владеть».

Священное,неприкосновенное право собственности прекращается, когда:
·        Имущество погибает (уничтожается)физически
·        Имущество погибает юридически (например,изымается из гражданского оборота);
·        Собственник отказывается от своего правасобственности;
·        Собственник отчуждает свое имуществодругим лицам;
·        Имущество принудительно изымается усобственника

Случаипринудительного изъятия имущества у собственника:
·        Обращение взыскания на имущество пообязательствам;
·        Отчуждение имущества, которое в силузакона не может принадлежать данному лицу;
·        Отчуждение недвижимого имущества в связис изъятием участка;
·        Выкуп безхозяйственно содержимыхкультурных ценностей, домашних животных;
·        Реквизиция;
·        Конфискация
·        Отчуждение имущества в случаях,специально предусмотренных ГК РФ
·        Национализация

«Принудительное изъятие в случаях 1- 5 и 7 производится по решению суда, что полностью соответствует конституционному положению. Однако, за исключением конфискации, в остальных случаях собственнику компенсируются убытки, причиненные изъятием.
Следовательно, собственник теряет право собственности на принудительно изъятое имущество, но взамен этого приобретает право собственности на другое имущество (деньги). Что же касается реквизиции, то статья 242 ГК РФ, определяющая её правовой статус, вступает в противоречие с частью 3 ст. 35 Конституции РФ, поскольку ст. 242 ГК РФ разрешает принудительно изымать имущество у
собственника при чрезвычайных ситуациях только по решению государственных органов, а не по решению суда.

Другой вид принудительногопрекращения права собственности – штраф.
Штраф – это денежное взыскание,т.е. принудительное уменьшение имущества. Законодательство знает три его категории: как вид уголовного наказания, как вид административного наказания и как разновидность неустойки – одного из способов надлежащего обеспечения обязательств. Но если в первом и третьем случаях  штраф назначается только по приговору или решению суда, то далеко не все административные штрафы налагаются судом. Так, право налагать без решения суда административные штрафы (т.е. лишать права
собственности) за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности новый кодекс РФ об административных правонарушениях предоставил девяти видамгосударственных органов и работающим в них должностным лицам. При этом если при совершении административного правонарушения назначается наказание в виде административного штрафа, не превышающего одного минимального размера оплаты труда, то даже протокол не составляется. По существу, это ущемление конституционных прав и свобод человека и гражданина, которые согласно ст. 18 Конституции РФ признаются непосредственно действующими и которые защищают суды общей юрисдикции и арбитражные суды.»
 
ramirezДата: Среда, 22.05.2013, 07:35 | Сообщение # 2
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 282
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
Прошу прощения за ошибки в тексте. Во время копирования из текстового редактора исчезают пробелы между словами и даже заменяются некоторые буквы, меняется формат текста и т.п.
 
wladimir53Дата: Среда, 22.05.2013, 12:27 | Сообщение # 3
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 506
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Короче! - собственность есть только уступленное государством пользование. И - владение означает Хозяйственное господство собственника над вещью.

«Москва, Кремль, товарищу Сталину.
От Героя Советского Союза
подполковника государственной безопасности
Орловского Кирилла Прокофьевича.


Заявление.

Дорогой товарищ Сталин!
Разрешите на несколько минут задержать Ваше внимание, высказать Вам свои мысли, чувства и стремления.

... С нашей стороны жертв не было. В этом бою я был тяжело ранен и контужен, в результате чего у меня были ампутированы правая рука по плечо, на левой — 4 пальца и поврежден слуховой нерв на 50 — 60%. Там
же, в лесах Барановичской области, я физически окреп и в августе 1943 года радиограммой был вызван в Москву.

Благодаря Народному комиссару государственной безопасности товарищу Меркулову и начальнику 4–го Управления товарищу Судоплатову материально я живу очень хорошо. Морально — плохо.

Партия Ленина — Сталина воспитала меня упорно трудиться на пользу любимой Родины; мои физические недостатки (потеря рук и глухота) не позволяют мне работать на прежней работе, но встает вопрос: все ли я отдал для Родины и партии Ленина — Сталина?

К моральному удовлетворению я глубоко убежден в том, что у меня имеется достаточно физических сил, опыта и знания для того, чтобы еще принести пользу в мирном труде.

Одновременно с разведывательно–диверсионной и партизанской работой я уделял возможное время работе над сельскохозяйственной литературой.

С 1930 по 1936 год по роду своей основной работы я каждый день бывал в колхозах Белоруссии, основательно присмотрелся к этому делу и полюбил его.

Свое пребывание в Чкаловском сельскохозяйственном институте, а также Московскую сельскохозяйственную выставку я использовал до дна в получении такого количества знаний, которое может обеспечить организацию образцового колхоза.

Если бы Правительство СССР отпустило кредит в размере 2.175 тысяч рублей в отоваренном выражении и 125 тысяч рублей в денежном выражении, то я бы на моей родине, в деревне Мышковичи Кировского р–на Могилевской области, в колхозе «Красный партизан» до 1950 года добился бы следующих показателей:

1. От ста фуражных коров (в 1950 г.) смогу достигнуть удоя молока не меньше восьми тысяч килограммов на каждую фуражную корову, одновременно смогу с каждым годом повышать живой вес молочно–племенной фермы, улучшать экстерьер, а также повышать % жирности молока.

2. Сеять не меньше семидесяти гектаров льна и в 1950 г. получить не меньше 20 центнеров льна–волокна с каждого гектара.

3. Сеять 160 гектаров зерновых культур (рожь, овес, ячмень) и в 1950 году получить не меньше 60 центнеров с каждого гектара при условии, если даже в июне — июле месяцах этого года не будет ни одного дождя.
Если же будут проходить дожди, то урожай будет не 60 центнеров с одного га, а 70 — 80 центнеров.

4. Колхозными силами в 1950 году будет посажен на сто га плодовый сад по всем агротехническим правилам, которые выработала агротехническая наука.

5. К 1948 году на территории колхоза будут организованы три снегозадержательные полосы, на которых будет посажено не менее 30.000 декоративных деревьев.

6. К 1950 году будет не менее ста семей пчелоферма.

7. До 1950 года будут построены следующие постройки:
1) сарай для М–П фермы № 1 — 810 кв. м;
2) сарай для М–П фермы № 2 — 810 кв. м;
3) сарай для скотомолодняка № 1 — 620 кв. м;
4) сарай для скотомолодняка № 2 — 620 кв. м;
5) сарай–конюшня для 40 лошадей — 800 кв. м;
6) зернохранилище на 950 тонн зерна;
7) навес для хранения сельскохозяйственных машин, инвентаря и минерального удобрения — 950 кв. м;
8) электростанция, при ней же мельница и лесопилка — 300 кв. м;
9) механическая и столярная мастерские — 320 кв. м;
10) гараж на 7 автомашин;
11) бензохранилище на 100 тонн горючего и смазочного;
12) хлебопекарня — 75 кв. м;
13) баня — 98 кв. м;
14) клуб с радиоустановкой на 400 человеко–мест;
15) домик для детского сада — 180 кв. м;
16) рига для хранения снопов и соломы, мякины — 750 кв. м;
17) рига № 2 — 750 кв. м;
18) хранилище для корнеплодов — 180 кв. м;
19) хранилище для корнеплодов № 2 — 180 кв. м;
20) силосные ямы с кирпичной облицовкой стенок и дна вместимостью 450 кубометров силоса;
21) хранилище для зимовки пчел — 130 кв. м;
22) силами колхозников и за счет колхозников будет построен поселок на 200 квартир, каждая квартира будет состоять из 2 комнат, кухни, уборной и небольшого сарая для скота и птицы колхозника. Поселок будет представлять из себя тип благоустроенного, культурного, утопающего в плодовых и декоративных деревьях поселка;

23) артезианских колодцев — 6 штук.

Должен сказать, что валовой доход колхоза «Красный партизан» Кировского района Могилевской области в 1940 году составлял только 167 тысяч рублей.

По моему расчету, этот же колхоз в 1950 году может добиться валового дохода не менее трех миллионов рублей.
Одновременно с организационно–хозяйственной работой у меня найдутся время и досуг для такого поднятия идейно–политического уровня своих членов колхоза, который позволит создать крепкие партийную и комсомольскую организации в колхозе из наиболее политически грамотных, культурных и преданных партии Ленина — Сталина людей.

Прежде чем написать Вам это заявление и взять на себя эти обязательства, я много раз всесторонне обдумав, тщательно взвесив каждый шаг, каждую деталь этой работы, пришел к глубокому убеждению, что вышеупомянутую работу я выполню на славу нашей любимой Родины и что это хозяйство будет показательным хозяйством для колхозников Белоруссии.
Поэтому прошу Вашего указания, товарищ Сталин, о посылке меня на эту работу и предоставлении просимого мною кредита.

Если по данному заявлению возникнут вопросы, прошу вызвать меня для объяснения.
Приложение:
1. Описание колхоза «Красный партизан» Кировского района Могилевской области.
2. Топографическая карта с обозначением местонахождения колхоза.
3. Смета отоваренного кредита.

Герой Советского Союза подполковник государственной безопасности Орловский.
6 июля 1944 г.
г. Москва, Фрунзенская набережная,
дом № 10а, кв. 46, тел. Г–6–60–46».


Сталин удовлетворил просьбу Орловского. Орловский сдал государству московскую квартиру и уехал в свою деревню. В январе 1945 года он был избран председателем колхоза «Рассвет» (так стал называться «Красный партизан») Кировского района Могилёвской области.

Вот как сам Орловский вспоминает начало своей деятельности:
«Близ обгорелых изб собрались дети, старики, несколько инвалидов... На горизонте видны лохматые хвосты дыма, еще не потушены пожары в освобожденном Бобруйске. Белорусская земля лежит в руинах и пепле, ничего не уцелело в Мышковичах от прежнего колхозного хозяйства...

На первом собрании колхозников много было разговоров, как начинать, за что браться, к какому делу раньше всего прилепиться. Самое сильное, что осталось в памяти, - уже тогда у колхозников ярко проявилось чувство коллективизации, чувство единой семьи. Вместе с этим чувством родилась вера, что скоро все опять наладится».

Под руководством Орловского колхоз "Рассвет" стал первым в послевоенном СССР колхозом-миллионером.



Это фотография из «Огонька» 1956 г. - молодёжь колхоза "Рассвет" собирается после заката у дома культуры. Там же опубликован рассказ Орловского: "Теперь мы имеем возможность хорошо оплачивать труд колхозников. На каждый трудодень выдано три килограмма зерна, десять килограммов картофеля, килограмм овощей, по 30 рублей деньгами".
 
wladimir53Дата: Среда, 22.05.2013, 12:40 | Сообщение # 4
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 506
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Феномен права собственности: сделать такое всего лишь отказавшись от права собственности на 1 московскую квартиру!
 
ramirezДата: Среда, 22.05.2013, 13:51 | Сообщение # 5
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 282
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
Цитата (wladimir53)
И - владение означает Хозяйственное господство собственника над вещью.
В деградационно-паразитарной системе да, формулировка примерно такая. Она не показывает направленность этого господства. Слово "вЛАДение" же само указывает  направление движения к ладу, оно уже в принципе не может быть эгоистичным.
 
wladimir53Дата: Среда, 22.05.2013, 14:28 | Сообщение # 6
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 506
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
А мне кажется именно хозяйственное отношение указывает на позитивное развитие объекта собственности, ладного его применения (в том числе и на пользу другим ("чужим") людям), ибо всякая икуственная вещь после изготовления немедленно начинает деградировать и ржаветь, и безхозяйственное отношение - пользование мёртвыми вещами.

Путнику хватит три килограмма зерна, десять килограммов картофеля, килограмм овощей, 30 рублей деньгами на трудодень?
 
ramirezДата: Среда, 22.05.2013, 19:49 | Сообщение # 7
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 282
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
Цитата (wladimir53)
А мне кажется именно хозяйственное отношение указывает на позитивное развитие объекта собственности, ладного его применения (в том числе и на пользу другим ("чужим") людям), ибо всякая икуственная вещь после изготовления немедленно начинает деградировать и ржаветь, и безхозяйственное отношение - пользование мёртвыми вещами.
Раньше тоже так думал. Теперь думаю что тут мы имеем дело с использованием средств управления категории I см. http://www.obereg-predkov.org/forum/16-12-1  а имеено это подмена понятий с целью изменить мировоззрение. Формулировка "хозяйственное отношение" очень нейтральна и она на первое место ставит сам объект (вещь). Синонимом же "вЛАДения" может скорее являться понятие системности (см. понятие системной целостности в принципах работы http://www.obereg-predkov.org/forum/6-15-1), где речь уже явно идет о целом, а не о элементах. Есть такие яркие понятия, которые сложно замарать, такие как Любовь, Лад, Мир и другие, их не много (домены верхнего уровня smile ).  Вот, например, про Гитлера можно много якобы хороших вещей сказать: он и дисциплину наводил, и хозяйственный он был, всё в Германию волок, промышленность развивал и т.д. Однако, думаю, никто не скажет что он был ЛАДный.  Но можно попытаться изжить эти понятия, подменить их или замарать. Например сказав что владение - это хозяйственное господство, что любовь  - это нехорошее слово, оно детей развращает (предлагалось даже библию запретить читать детям из-за слова любовь) и т.п. Нам трудно это осознать но малозаметные изменения настоящего (или прошлого) дают значительные изменения будущего. Нам трудно представить какими бы мы были если б нас учили иначе, как бы мы думали, сложно осознать всю масштабность этого явления.
 
ramirezДата: Суббота, 23.11.2013, 19:48 | Сообщение # 8
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 282
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
http://www.obereg-predkov.org/publ/sobstvennost/1-1-0-8
 
ramirezДата: Вторник, 26.11.2013, 18:23 | Сообщение # 9
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 282
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
Собственность, как средство управления, крайне выгодное понятие. Она, поддерживая принцип "разделяй и властвуй" , делает возможным появление социальных образований не имеющих своих, внутренне выработанных целей. Таким образом люди, как элементы этих образований, служат достижению чужих, навязанных им целей и более того, становятся заложниками системы. Так каждому собственнику земли, например, государство гарантирует неприкосновенность и защиту его права собственности на землю при этом никак не учитывая особенности субъекта данного права (собственника), его мировоззрение, цели и интересы. При этом неизбежно  между собственниками возникают конфликты, которые услужливо предлагают решать через "верх", т.е. используя "авторитет" самого источника, подателя права, а это значит обращение в суд. Таким образом с эгоистичной точки зрения собственника ему надо иметь "такую бумажку, чтоб ни одна ..."=)  а такую бумажку может дать только самый самый "авторитет", т.е. самое сильное из всех государств, причем позиция его должна быть устойчива. Данная прискорбная ситуация, помноженная на большое количество разных мировоззрений, религий, течений и т.д. дает тот самый бардак где люди не хотят договориться между собой, ведь они имеют право.
 
wladimir53Дата: Четверг, 08.05.2014, 14:59 | Сообщение # 10
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 506
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Хилтунен: "Маркс, напомню, говорил: ребенок должен быть с девяти лет реальным мастером, получать деньги за свой реальный труд. Дикость, да? А по-моему, он догадался, что человек, рано оказавшись во взрослой, ответственной ситуации, быстро достигает вершин, после которых накопление становится ему просто неинтересным. Тогда он начинает выходить из своей ситуации и строить что-то новое, свое. Если же он не начинает рано, то боится выйти из ситуации, которой овладел, боится потерять приобретенное, сколь бы малым оно ни было. И лишь к старости человек начинает понимать, что все, чем он владел в жизни, ничего, в сущности, не стоило. Но уже поздно что-то с собой сделать.

Все это, по-моему, доказывает: жилище — переходная форма жизни.

Разве случайно то, что практически все основные религии с уважением относятся к бродяжничеству своих святых и с некоторым подозрением — к недвижимости? Что многие люди, оставившие самый глубокий след на земле, не имели жилья? Я не раз слышал мнение, согласно которому собственность, привязывая тебя к земле, что-то значительное у тебя забирает. Ты чем-то ей платишь. Не способностью ли к творчеству?

Мне нравится формула — «вседомье». Это не бездомье в его классическом смысле. Это жизнь везде. Человек не становится рабом того, что можно потерять."


Сообщение отредактировал wladimir53 - Четверг, 08.05.2014, 15:01
 
wladimir53Дата: Пятница, 05.12.2014, 08:44 | Сообщение # 11
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 506
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
А вот не могу понять, почему Гусман абы так плохо относится к "мегревщине" и "анастасивщене"? Чем они ему не угодили?
 
seljankaДата: Среда, 10.12.2014, 10:07 | Сообщение # 12
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
"Разве случайно то, что практически все основные религии с уважением относятся
к бродяжничеству своих святых и с некоторым подозрением — к
недвижимости? Что многие люди, оставившие самый глубокий след на земле,
не имели жилья? Я не раз слышал мнение, согласно которому собственность,
привязывая тебя к земле, что-то значительное у тебя забирает. Ты чем-то
ей платишь. Не способностью ли к творчеству?"  

          Это касается ТОЛЬКО мужчин. Если он одинок - то он часто бездомен. Женщине нужно безопасное и стабильное укрытие. Тут каждый выбирает по себе, женщину, религию, дорогу.


Сообщение отредактировал seljanka - Среда, 10.12.2014, 10:08
 
Форум » Философия » Философия » Феномен права собственности
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:


Copyright MyCorp © 2018 | Хостинг от uCoz